|
JDN Développeurs. Zend a-t-il des objectifs
spécifiques concernant l'Europe ?
Zeev Suraski. Nous y avons des revendeurs et
des membres de l'équipe, et nous n'y travaillons pas
de la même manière qu'aux États-Unis, mais nous
n'avons pas encore finalisé nos intentions concernant
l'Europe.
En quoi Zend Platform se
présente-t-il comme un challenger à J2EE et .Net ?
Nous n'avons pas tant l'intention de menacer ces deux
plates-formes, que de proposer une alternative, et permettre
aux développeurs de faire en PHP ce qu'ils ne pourraient
pas faire en Java, par exemple. Jusqu'à maintenant,
PHP n'était pas considéré comme un outil sérieux pour
écrire des applications d'entreprise, mais maintenant
que le langage dispose des mêmes fonctionnalités
et capacités que les autres plates-formes, nous pensons
que Zend Platform représente une solution adéquate.
Par ailleurs, PHP est parfaitement capable de cohabiter
avec ces autres plates-formes.
PHP5
est sorti il y a un peu plus de 6 mois. Quelle vision
avez-vous du travail accompli sur cette nouvelle version
?
Nous sommes très satisfaits des retours en provenance
d'utilisateurs, du monde de l'Open Source, et des sociétés.
Nous n'avons sûrement pas mis dans cette nouvelle version
100 % des requêtes des développeurs, mais nous pensons
y avoir mis le principal, comme l'excellent support
XML, l'intégration des services Web et l'orientation
Objet. Aujourd'hui, PHP est selon moi le meilleur langage
pour travailler avec XML, sauf peut-être ECMAScript.
Quand pensez-vous que la transition PHP4/PHP5
sera effective ?
À l'heure actuelle, on peut dire que 10% du code PHP
écrit dans le monde l'est en PHP5, et que cette proportion
croît de 6 ou 7% par mois. La transition entre
PHP3 et PHP4 a mis environ 1 an et demi à se
faire, et bien que PHP soit aujourd'hui un langage très
populaire, nous pensons que la progression PHP4/PHP5
prendra autant de temps. La seule chose qui puisse pousser
les développeurs à rester sur PHP4 est que cette version
leur suffit amplement pour ce qu'ils ont à faire. Mais
d'ores et déjà, les plus grands hébergeurs PHP proposent
PHP5 en standard.
 |
|
 PHP
est le meilleur langage pour travailler avec
XML" |
|
Beaucoup
découvrent la programmation via PHP. De fait, pensez-vous
avoir eu un rôle à jouer dans certaines vocations ?
Effectivement, beaucoup de développeurs m'ont dit n'avoir
jamais écrit de code avant d'aborder PHP. Donc oui,
je crois pouvoir dire que sans PHP beaucoup ne seraient
pas développeurs.
Le lancement du PHP
Security Consortium a été annoncé fin janvier. Pensez-vous
qu'il puisse combattre le cliché PHP= langage
non sécurisé ?
Je ne pourrais vous le dire, il est probablement impossible
de changer l'opinion qu'ont les gens d'un langage.
Cela étant, nous nous efforçons depuis quelque temps
de publier de nombreux documents et guides sur la bonne
manière d'aborder le développement PHP, et plus particulièrement
la sécurité au sein d'applications PHP.
Par ailleurs, nous travaillons évidemment à la source
même, afin de trouver les bugs de sécurité avant les
hackers, et en sécurisant au maximum PHP. Pour les applications
PHP elles-mêmes, nous ne pouvons pas faire mieux que
pousser les développeurs à penser à la sécurité, et
pousser les hébergeurs à mettre à jour leur version
de PHP.
Beaucoup de projets orbitent
autour de PHP. Quel est votre avis sur PHP-GTK et l'intégration
PHP-Java, par exemple ?
Le développeur qui a en charge GTK ne dispose plus d'autant
de temps qu'avant. Le projet avance donc très doucement,
ce qui est dommage, car de nombreuses nouveautés de
PHP5 ont été conçues en partie pour faciliter le développement
de GTK, mais ce dernier est encore en PHP4.
Pour l'intégration Java, le JSR avance et devrait
être finalisé dans peu de temps, et Zend projette
de l'implémenter dès sa publication. Pour ce qui est
l'implémentation elle-même, elle devrait être
stable et très légère en mémoire,
avec très peu de surcharge côté
serveur.
D'autres projets, comme
PEAR ou Parrot, sont au centre de polémiques...
Le projet PEAR a ses défauts, mais j'estime qu'il est
toujours préférable d'utiliser l'existant plutôt que
de chercher à réinventer la roue. En cela, et malgré
ses imperfections, je pense que PEAR est tout à fait
viable et nécessaire à PHP. Par ailleurs, le projet
migre peu à peu vers PHP5, qui fournit aux développeurs
de PEAR l'infrastructure dont ils avaient besoin. PEAR
est ainsi l'un des projets PHP qui fait le plus appel
à la programmation orientée Objet. Je ne suis pas de
ceux qui estiment qu'il faut le reprendre à zéro.
Parrot, de son côté, est un moteur de script
qui devait servir à Perl 6, mais qui reste assez générique.
Je ne suis pas vraiment pour l'implémentation de PHP
au moteur Parrot, car je pense que PHP doit rester indépendant.
PHP et MySQL ont toujours
été proches, qu'en est-il aujourd'hui ? Plus généralement, pensez-vous que PHP puisse s'imposer hors du Web ?
Pour commencer, PHP et MySQL ont beaucoup de synergies,
mais ne dépendent pas l'un de l'autre. PHP reste complètement
agnostique en matière de base de données, plate-forme
et systèmes d'exploitation
Ensuite, pour le moment nous ne comptons pas voir en
PHP un langage généraliste. Le langage a été conçu pour
répondre aux besoins du Web, du petit site aux applications
d'entreprise. Bien sûr, ce n'est pas toujours la meilleure
solution à tous les développements, mais
en ce qui concerne le Web, c'est le meilleur langage
possible.
Quels sont les outils, langages
et méthodes que vous utilisez au quotidien ?
À part les outils développés par Zend, et l'e-mail,
j'utilise beaucoup vim
et gcc, voire gdb,
sous Unix, et VisualC++
6 sur Windows auquel je suis habitué.
Également, j'utilise Valgrind
sous Linux 32bits pour le débogage, qui est incroyablement
utile et bien fait, et sous Windows j'utilise le freeware
Process
Explorer, qui est également très bien conçu. Beaucoup
d'outils bas-niveau, donc.
Autrement, selon le projet, nous utilisons UML, Java
et les design patterns.
|
Dossier 
Propos recueillis par 