 |
|
| |
 |
Rob Mensching
Développeur
Microsoft |
|
Rob
Mensching (Microsoft)
"L'Open
Source n'est qu'une manière de construire une communauté
de développeurs"
Entretien avec l'un des principaux développeurs de l'outil WiX, le tout premier projet Microsoft disponible sous CPL, licence reconnue par l'Open Source Initiative.
25/04/2005 |
| |
|
|
Vous êtes l'un des principaux
développeurs du tout premier projet Microsoft disponible
sous CPL, une licence reconnue par l'Open Source Initiative.
Qu'est-ce qui a mené à cette décision, comment avez-vous
convaincu vos supérieurs, et quelles ont été les réactions
au sein et en dehors de Microsoft ?
Deux choses ont fait que l'outil WiX est devenu le premier
projet Microsoft sous licence Open Source. Tout d'abord,
certains de mes supérieurs à Microsoft étaient à la recherche
d'un projet pouvant être diffusé en Open Source. Ensuite,
j'avais développé WiX en interne, mais à l'aide de nombreuses
méthodes Open Source, je voulais rendre le projet public.
Après avoir discuté avec les juristes pour trouver la
licence appropriée à ce que je voulais faire de WiX, j'ai
été mis en contact avec plusieurs membres de la Shared
Source Initiative, responsables de la mise en place de
projet Open Source chez Microsoft. Il a rapidement été
clair que WiX était le projet parfait à passer en Open
Source . Ainsi, il ne m'a pas été très dur de convaincre
mon entourage de source WiX en Open Source , j'ai juste
eu à parler aux bonnes personnes.
Au sein de Microsoft, je n'ai reçu que des encouragements
et des félicitations pour le passage de WiX en Open Source.
Le soutien interne et l'excitation autour du projet sont
restés constants depuis un an. En dehors de Microsoft,
l'accueil s'est composé d'un mélange d'excitation, d'incrédulité
et de critiques envers Microsoft, qui n'est pas censé
lancer de projet pouvant opérer comme les autres projets
Open Source. L'an passé a vu les critiques et incrédules
disparaître au profit d'une reconnaissance de WiX en tant
que projet Open Source typique.
Microsoft est connu pour avoir
un grand nombre d'excellents ingénieurs à disposition.
Qu'attendiez-vous d'un passage à l'Open Source, que vous
ne pouviez avoir avec les ressources disponibles ?
Simplement, WiX n'a pas et n'a jamais eu d'équipe de développement
Microsoft officielle. À la base, il a été écrit sur mon
temps libre. Étant donné que je mettais le code source
librement disponible en interne, d'autres développeurs
Microsoft m'ont rejoint pour m'aider à réduire les bogues,
ajouter des fonctionnalités et aider les nouveaux utilisateurs.
En fait, WiX fonctionnait en tant que projet Open Source
au sein de Microsoft pendant quelques années, jusqu'à
ce qu'il soit disponible publiquement. Passer d'un code
ouvert, mais interne à Microsoft, à un code ouvert au
public était dans la continuité des choses.
|
|
 Le
succès de WiX peut encourager d'autres projets
Microsoft à considérer l'ouverture
de leur code" |
|
Un an après, le projet a-t-il
réellement bénéficié de son ouverture ?
Absolument, et ce de deux manières différentes. Tout d'abord,
les nouveaux utilisateurs de WiX nous fournissent une
plus large couverture des besoins et cas de figure possibles,
ce qui nous aide à trouver et résoudre des bogues. Ces
nouveaux utilisateurs nous fournissent également des idées
d'opportunités et scénarios que notre outil pourrait reconnaître.
De manière fondamentale, WiX s'améliore au fur et à mesure
que les développeurs l'utilisent.
Ensuite, WiX a été reconnu au sein de Microsoft comme
un projet Open Source réussi. Souvenez-vous que l'un des
buts de WiX était de mieux comprendre comment l'Open Source
pouvait marcher à Microsoft. Le succès de WiX peut encourager
d'autres projets Microsoft à regarder d'un autre oeil
l'ouverture de leur code.
Ce projet a lancé une poignée
d'autres projets Microsoft dans le monde de l'Open Source.
Cela pourrait-il devenir une habitude pour les petits
projets Microsoft ? Quels autres projets Microsoft
pourraient profiter d'une telle licence, ou visent même
à passer en Open Source à l'heure actuelle ?
L'équipe de la Shared Source Initiative est constamment
à la recherche de nouveaux projets comme WiX, WTL et FlexWiki,
à passer en Open Source. Je ne suis pas en mesure de connaître
la liste des projets qu'ils souhaitent diffuser, ni leur
taille. Je suis déjà bien occupé à gérer ma propre communauté.
L'équipe de la SSI compte-elle
prendre plus de risques en diffusant du code plus important ?
Je n'en fais pas partie, mais autant que je le comprenne
il ne s'agit pas de prendre des risques, mais de partager
du code. La SSI a déjà sorti les codes sources de quelque
70 projets Microsoft différents, y compris au sein de
Windows et Office, sous des licences variées.
Vous
voyez-vous comme un partisan de l'Open Source, ou simplement
quelqu'un qui utilise la bonne licence pour le bon projet
?
Excellente question. Je pense me voir comme un partisan
de la construction de communautés. La licence -Open
Source, code source partagé, code source fermé- n'est qu'une manière de mettre en place les
règles par lesquelles la communauté devra vivre.
Par exemple, diffuser le code source d'un projet sous
une licence Open Source est une excellente manière de
construire une communauté de développeurs. Cependant,
cela ne veut pas dire que vous devez diffuser le code
source pour construire une communauté. Fondamentallement,
la communauté WiX n'est qu'un groupe de développeurs travaillant
ensemble sur un outil qui leur facilite la vie. On ne
se réunit pas uniquement parce que le code est sous licence
CPL.
Je pense donc que les communautés sont ce qui importe,
et que l'Open Source n'est qu'une manière de construire
une communauté de développeurs.
Le succès du projet WiX, et
la publicité qu'il a générée, a-t-il changé quelque chose
à la vision qu'à Microsoft de l'Open Source ?
J'aime à le croire. Je ne crois pas pouvoir montrer quoi
que ce soit du doigt et affirmer : vous voyez ? Microsoft
a fait ça parce que l'outil WiX a été diffusé en Open
Source. Cependant, je pense que ce succès a démontré
que l'OS est une autre manière pour Microsoft de participer
auprès de la communauté de développeurs.
Vous avez écrit un guide pas
à pas pour mettre un projet sur SourceForge. Quels sont
les outils et sites Web que vous considérez efficaces
dans le cadre d'un développement Open Source ?
Pour construire une communauté, vous devez communiquer.
Personnellement, je préfère passer par l'e-mail. Vous
remarquerez que le plus gros de la communication autour
de WiX se fait entre les utilisateurs, et au sein de la
mailing liste. Mais j'ai vu d'autres projets réussir avec
un forum et/ou un wiki. Je tâtonne encore pour voir la
meilleure manière d'utiliser mon blog pour communiquer,
mais c'est un média nouveau et intéressant. Enfin, une
chose que je n'ai pas faite pour WiX : avoir une page
d'accueil informative et attirante.
Les communautés de développeurs ont également besoin de
suivre le code source, les bugs, les demandes de fonctionnalités,
et les versions nocturnes. Vous avez ensuite besoin d'un
système pour construire le code. Ce sont les besoins centraux
de n'importe quel projet de développement. Je n'ai donc
rien de spécial à dire ici.
De même, je ne crois pas que le développement d'un logiciel
Open Source soit différent du développement sous n'importe
quelle licence. Trouvez les outils qui font ce que je
décris ci-dessus, et partez de là...
Qu'utilisez-vous pour vos projets
-langages, méthodes, outils... ?
L'outil WiX est un mélange de codes C# et C++. Nous utilisons
les SDKs que Microsoft met librement à disposition, comme
le Platform SDK et le .NET Framework SDK. Pour l'heure,
notre système de construction est basé sur NMAKE.EXE qui
fait partie du Microsoft Platform SDK, et nous étudions
les alternatives en ce moment même. À la base, j'aime
que le système de build soit aussi simple que possible.
Pour ce qui est des méthodologies de programmation, je
ne pense que nous fassions quoi que ce soit d'extraordinaire,
certainement pas de quoi créer un scoop. Je suis d'accord
avec l'idée du sortez vos projets tôt et mettez souvent
à jour. Nous faisons
une relecture par deux du code que nous ajoutons, et nous
avec un jeu rudimentaire de tests.
Enfin, nous utilisons SourceForge pour les besoins du
projet WiX en matière de suivit et de communication. SourceForge
fournit les listes de diffusion, CVS pour le contrôle
de version, des outils pour suivre les bugs et les demandes,
et un système de diffusion de fichier pour nos binaires.
Tout cela marche très bien, bien que je ne suis pas un
grand fan l'entrée de données dans des formulaires Web,
qui font que la gestion des bugs et la diffusion de binaires
dans SourceForge peuvent se révéler rébarbatifs parfois.
Quel pourrait être le futur
de l'Open Source au sein de Microsoft ?
Je m'occupe personnellement d'améliorer WiX et la communauté
qui l'entoure. Pour le reste, tout reste possible.
|
| |
Propos recueillis par Xavier Borderie, JDN
Développeurs |
|
|
PARCOURS
|
|
 |
| |
|
Rob Mensching travaille depuis plus de 6 ans
chez Microsoft. Après trois années passées au sein
de l'équipe Windows Installer sur les
installateurs d'Office XP et Office 2003, il est
aujourd'hui développeur au sein de l'équipe Windows
Component Servicing, qui travaille sur Longhorn.
Rob est le chef de projet de l'outil WiX.
|
|
|
|
|
|
|
Dossier 
