| |
 |
Mathieu Rondeau
Développeur
Soluscience |
|
Mathieu Rondeau
"Ajax, malgré les dérives, a redoré le blason de l'application Web"
Pour cet Ingénieur au sein d'une société basée à Clermont-Ferrand, le développement Web nécessite d'appréhender correctement les plates-formes.
17/01/2006 |
| |
|
 |
JDN Développeurs. Depuis
quand utilisez-vous le navigateur Web en tant que plate-forme
de développement, et dans quel cadre ?
Mathieu Rondeau. Ma société développe des applications
Web - le terme est vaste - depuis la fin de l'année 2002.
Les clients cherchent, à travers ces applications, à disposer un accès homogène à leurs données, sans se soucier
si telle ou telle application ou information est présente
sur la machine qu'ils utilisent.
Quels
sont les problèmes les plus souvents rencontrés ?
D'un point de vue technique,
l'incessante vérification de l'apparence et des fonctionnalités
sur des plateformes différentes - Firefox, IE, Mac, Windows,
Linux - qui casse un peu le mythe du "navigateur en tant
que plate-forme". Nous développons pourtant en essayant
de respecter les standards au maximum mais comme une forte proportion de clients n'utilisent pas
le couple classique IE/Windows, ces tests sont obligatoires.
Et puis il y a un effort pédagogique nécessaire : il est important de présenter les applications Web comme
un monde différent de celui du desktop, où l'on ne pourra pas forcément
retrouver les mêmes comportements : tableurs, glisser-déposer...
Pourquoi avoir choisi le navigateur, plutôt que des technologies
multiplates-formes plus éprouvées, comme Java ?
Il y a au départ, la volonté de s'affranchir du
logiciel installé et de la donnée locale. Le navigateur
est présent sur toutes les machines.
Il est vrai qu'aujourd'hui nous pouvons envisager le développement
d'applications plus lourdes, et probablement plus performantes,
avec un langage comme Java, pour des besoins très précis,
mais le développement d'une application Web classique
reste privilégié en raison de sa légèreté. L'infrastructure
demandée est souvent très raisonnable pour des applications
de petite et moyenne envergure.
Quelles sont les technologies
que vous manipulez au quotidien ?
Nous faisons sans cesse appel au couple XHTML/CSS, bien
sûr. Dès que nous avons besoin d'ajouter
des comportements, ce qui arrive souvent, on rajoute l'autre
couple DOM/ECMAScript. Enfin, côté serveur, nous utilisons
PHP avec une base de données MySQL ou PostgreSQL.
|
|
 Il y a la volonté de s'affranchir du logiciel installé et de la donnée locale" |
|
Incluez-vous Flash dans la liste des
technologies viables pour un développement d'applications ?
Une application à part entière en Flash est une bonne
chose, si la cible est avertie. Dans le cas d'un site public, destiné à donner
des informations à un utilisateur lambda, non. Pour moi
Flash et XUL sont à mettre dans le même sac. Ce sont de
formidables technologies, mais pour des applications très particulières.
Quel avenir donnez-vous aux
langages comme XUL ou le futur XAML ?
Je ne parlerai que de XUL, et je pense que son avenir
est radieux. Il deviendra, je n'en doute pas, un formidable
environnement de développement rapide. Mais le vértiable
boom de XUL interviendra quand un outil de développement
dédié percera vraiment.
Que vous apporterait XulRunner
par rapport à ce qu'offre déjà Firefox ?
La possibilité de packager plus facilement une application
autonome. J'en attend également la disponibilité
d'une API tournée vers l'utilisateur, ce qui n'est pas
le cas de Firefox. Mais d'un point de vue plus large,
je pense que ce sera une étape marquante de la maturité
des produits Mozilla.
Que pensez-vous de la popularité
de la méthode Ajax ? L'employez-vous ?
A petites doses. Les dérives d'Ajax sont flagrantes, et
c'est vrai que concilier Ajax et accessibilité est compliqué.
On observe les mêmes dérives avec Ajax que celles que
l'on a vécues avec Flash, seulement à une échelle moindre.
En revanche, je pense qu'Ajax a joué un formidable rôle
pour redorer le blason de l'application Web en termes de
convivialité et de modernité.
Comment voyez-vous l'avenir
du navigateur ?
J'ai des espoirs et des craintes. Pouvoir disposer sur
le marché d'une palette de navigateurs conformes aux standards
et sécurisés me paraît une bonne chose.
J'attends de voir l'utilisation massive de XUL/XAML, en
espérant que l'utilisation soit raisonnable et ne nous
entraîne pas dans une nouvelle période de "site développé
pour le navigateur XXX".
Plus largement, j'attends également de voir la réaction
des navigateurs face à des applications connectées comme
Google Earth, qui laissent vraisemblablement augurer d'une
nouvelle manière d'appréhender Internet. |
| |
Propos recueillis par Xavier Borderie, JDN Développeurs |
|
Dossier 
